• À propos
  • L’équipe
  • Contact
  • Mentions légales
  • Politique de confidentialité
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
La Revue Internationale
  • UNION EUROPÉENNE
  • RUSSIE
  • AMÉRIQUES
  • ASIE
  • AFRIQUE
  • MOYEN-ORIENT
  • LE MONDE DE DEMAIN
Actualités

À qui ont profité les 600 milliards du plan de sauvetage américain?

02.11.2012 par La Rédaction

Il y a un peu plus de quatre ans, les États-Unis adoptaient le plus grand plan de sauvetage de l’histoire, en injectant 600 milliards pour éviter la faillite de nombreuses banques, compagnies d’assurances et entreprises en difficultés du pays. Mais comment savoir où est passé cet argent public ? Qui a reçu des aides ? Qui a remboursé ? Combien ? Quelle est la perte actuelle pour le Trésor américain – et donc, indirectement, pour les contribuables ?

[image:1,l]

Pour répondre à toutes ces questions, nous avons découvert un site impressionnant qui retrace l’ensemble des dépenses et recettes du Trésor au dollar près : le « Bailout Tracker »du site ProPublica.org ! Commençons donc par nous intéresser aux différentes institutions ayant reçu une aide. Attention, il faut bien comprendre que lorsqu’un État réalise un plan de sauvetage pour renflouer les banques ou bien pour éviter la faillite de certaines entreprises, il ne s’agit absolument pas d’un don de l’État (hormis des subventions directes dans de très rares exceptions) !

Si une institution ayant reçu une « aide » de l’État arrive à rembourser son prêt, alors l’État aura réalisé un gain

L’aide de l’État se matérialise le plus souvent sous forme de prêts (avec intérêt) ou bien sous forme de prise de participation de l’État au capital de l’entreprise (sorte de nationalisation). Donc si une institution ayant reçu une « aide » de l’Etat ne fait pas faillite et arrive à rembourser son prêt, alors l’État aura donc réalisé un gain sur cette transaction via le paiement des intérêts (auquel il faudrait, pour être précis, soustraire la hausse de la charge de la dette liée à la hausse de la dette publique + actualisation des flux). Idem si l’État entre au capital d’une entreprise et que le cours de l’action remonte, alors un gain sera réalisé au moment de la revente (auquel il faut ajouter les dividendes versés par l’entreprise à l’État-actionnaire).

Sur les 605 milliards injectés par le Trésor américain, 245 milliards de dollars l’ont été à destination des banques et des institutions financières, 187 milliards pour nationaliser Freddie Mac et Fannie Mae, près de 80 milliards en direction de l’industrie automobile (General Motors et Chrysler), 67,8 milliards pour le géant de l’assurance AIG et 24 milliards dans diverses opérations de rachat d’actifs toxiques et programme en direction du marché immobilier.

Le Trésor a réalisé un profit net de 4,5 milliards de dollars sur Bank of America

Les principales banques et institutions financières ayant reçues une aide de l’État sont Bank of America (45 milliards), Citigroup (même somme), JP Morgan (25 milliards), Wells Fargo (25 milliards), Goldman Sachs (10 milliards) et Morgan Stanley (10 milliards). La grande majorité de l’aide aux banques a été réalisée dans le cadre du « Capital Purchase Program » d’octobre 2008, et consiste en une prise de participation de l’État sous forme d’actions privilégiées donnant droit à un versement d’un dividende de 5% par an.

Par exemple le sauvetage de Citgroup a rapporté au Trésor américain la jolie somme de 12,4 milliards de dollars ! Comment est-ce possible ? Simplement car le Trésor, en tant qu’actionnaire, a reçu des dividendes de la part de Citigroup et a réalisé de très belles plus-values au moment de la revente des actions privilégiées. Dans une moindre mesure, c’est la même chose pour les autres grandes banques citées précédemment. Le Trésor a réalisé un profit net de 4,5 milliards de dollars sur Bank of America, 1,7 milliard sur JPMorgan, 2,2 milliards sur Wells Fargo et 1,4 milliard sur Goldman Sachs. Sur l’ensemble des banques ayant été « sauvées », certaines ont, il est vrai, fait faillite et donc n’ont pas remboursé le Trésor (= perte nette). C’est par exemple le cas de UCBH Holdings (perte pour le Trésor de 291 millions de dollars). Mais dans l’ensemble, le sauvetage des banques a rapporté de l’argent à l’État américain.

La ligne de crédit de 85 milliards de dollars accordée par le gouvernement à AIG, transformée ensuite en un engagement de 69,8 milliards dans le cadre du TARP + 112,5 milliards de la Fed, entraîne pour le moment un gain de 12,4 milliards de dollars (194,7 – 182,3 = 12,4 milliards) (source: treasury.gov).

Bien que comptablement le sauvetage des banques et d’AIG ait permis de dégager un gain significatif pour le contribuable américain, il ne faut pas oublier de réformer Wall Street pour que cela n’arrive jamais plus… Même s’il est vrai qu’il y a eu quelques légères améliorations depuis la crise, il y a encore du boulot pour être sûr que l’économie américaine ne soit plus jamais dans cette situation ! 

> Consultez d’autres articles du même auteur sur le site d’Économie Matin

 

La Rédaction


Actions Banques Crédit Dette Dividendes Fed JP Morgan Plan de sauvetage Trésor américain
Tribune à la une
Otages en Iran : ne nourrissez pas le crocodile

Otages en Iran : ne nourrissez pas le crocodile
Hamid Enayat est un analyste, militant des droits de l’homme et opposant politique iranien basé en France. ...

Idées
lri-ipad

Newsletter

Pour vous abonner à la newsletter La Revue Internationale, remplissez le formulaire ci-dessous.

Nouveaux tirs de missiles nord-coréens

Nouveaux tirs de missiles nord-coréens

27.03.2023
En Continu
La population mondiale pourrait bientôt décroître

La population mondiale pourrait bientôt décroître

27.03.2023
En Continu
Discours de Biden à Ottawa

Discours de Biden à Ottawa

26.03.2023
En Continu
La visite de Charles III reportée 

La visite de Charles III reportée 

25.03.2023
En Continu
Sur le même sujet
<strong>La politique intérieure et extérieure du Kazakhstan : une opportunité pour renforcer les liens entre Paris et Astana</strong>

La politique intérieure et extérieure du Kazakhstan : une opportunité pour renforcer les liens entre Paris et Astana

22.12.2022
Actualités

Une fois de plus, cette année écoulée aura été riche en bouleversements politiques. L’année 2022 restera marquée au fer rouge par le conflit en Ukraine et ses secousses aux quatre

Flagrant délit de désinformation pour Moscou

Flagrant délit de désinformation pour Moscou

26.10.2022
Actualités

Mercredi 26 octobre, le gouvernement slovène a fait savoir que le gouvernement russe avait utilisé des photos de déchets slovènes, prétendant qu’il s’agissait de déchets ukrainiens, pour étayer sa thèse

L’attaque du pont de Kertch fragilise Poutine

L’attaque du pont de Kertch fragilise Poutine

09.10.2022
Actualités

Suite à l’attentat perpétré sur le pont de Crimée samedi matin ayant causé la mort de trois personnes et l’effondrement partiel de la structure, Vladimir Poutine a convoqué lundi 10

Humayoon Azizi, l’ambassadeur qui résiste aux talibans

Humayoon Azizi, l’ambassadeur qui résiste aux talibans

15.08.2022
Actualités

Depuis la chute du régime, l’ambassadeur d’Afghanistan à Paris, Humayoon Azizi, refuse de reconnaître les talibans, et continue d’exercer sa représentation diplomatique au nom de la République islamique d’Iran.  Réduction

Revue Internationale
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
  • Grand Angle
  • Idées
  • En Continu
  • Union Européenne
  • Russie
  • Amériques
  • Asie
  • Afrique
  • Moyen-Orient
  • À propos
  • L’équipe
  • Contact
  • Mentions légales
  • Politique de confidentialité
© 2017 La Revue Internationale. Tous droits réservés.
Scroll to top
Aller au contenu principal