• À propos
  • L’équipe
  • Contact
  • Mentions légales
  • Politique de confidentialité
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
La Revue Internationale
  • UNION EUROPÉENNE
  • RUSSIE
  • AMÉRIQUES
  • ASIE
  • AFRIQUE
  • MOYEN-ORIENT
  • LE MONDE DE DEMAIN
Actualités

Plus de «race» dans la Constitution = plus de racisme?

17.05.2013 par La Rédaction
Plus de «race» dans la Constitution = plus de racisme?

Alors que le Chef de l’Etat faisait face aux journalistes pour sa deuxième conférence de presse, l’Assemblée nationale adoptait une proposition de loi du Front de gauche supprimant le mot « race » de la législation française. Promesse de campagne du candidat socialiste à l’époque raillée par son adversaire Nicolas Sarkozy, ce vote constitue une « une première étape », pour la majorité socialiste.

[image:1,l]

François Hollande le souhaitait, le mot « race » devait disparaitre de l’article 1er de la Constitution qui stipule : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. »

Promesse de campagne de François Hollande

Le 12 mars 2012, le Chef de l’Etat avait expliqué que « la République ne craint pas la diversité. La diversité, c’est le mouvement, c’est la vie. Il n’y a pas de diversité des races. Il n’y a pas de place dans la République pour la race. Et c’est pourquoi je demanderai au lendemain de la présidentielle au Parlement de supprimer le mot race de notre Constitution ».

A l’époque, le président sortant, Nicolas Sarkozy s’était moqué de la proposition de son adversaire : « Le mot race est dans le préambule de la Constitution de 1946, qui est un texte sacré, rédigé par les résistants, les gens sortis de la guerre qui ont dit ‘plus jamais on ne veut de racisme’. Le jour où on aura supprimé le mot racisme, est-ce qu’on aura supprimé l’idée ? Enfin c’est absurde ! », avait-il estimé. Et d’ajouter : « Le problème n’est pas le mot, le problème, c’est la réalité. »

« Un acte nécessaire, noble, fort »

Dans l’exposé des motifs, les députés Front de gauche ont rappelé que cette réforme « a été défendue à plusieurs reprises dans l’enceinte du Parlement » depuis 1991. La première proposition de loi a été discutée en mars 2003 et rejetée par les députés de la majorité de droite, qui « prétendaient être d’accord avec la philosophie mais arguaient de difficultés juridiques de mise en œuvre ».

« En décidant de supprimer la catégorie juridique de races, notre Assemblée contribue à faire avancer notre société au plan idéologique et pédagogique », a souligné François Asensi, député du Front de gauche. La Garde des sceaux, Christiane Taubira a salué « un acte nécessaire, noble, fort, dans une période où l’on voit une résurgence, une désinhibition du rejet de l’autre. Le message est bienvenu », a-t-elle estimé. « C’est un compromis qui me paraît le meilleur possible ».

Quid de la lutte contre le racisme ?

Les députés de droite continuent à penser que la mise en application de la loi risque de poser des problèmes juridiques : « Supprimer ce mot dans la législation sans l’éliminer dans le bloc constitutionnel pose un problème juridique », a expliqué Jean-Frédéric Poisson. Pour Lionel Tardy, « on ouvre une boîte de Pandore, les juges ont assez de travail comme ça ! On ne change pas la réalité en changeant les mots. Vous gaspillez beaucoup de temps et d’énergie pour des chimères », a-t-il clamé dans l’hémicycle. Philippe Gomes (UDI) a voté le texte mais s’est interrogé : « Pensez-vous que supprimer un mot fera s’envoler la peste brune de la haine ordinaire ? »

« Il ne s’agit pas de censurer la langue française et encore moins de créer un quelconque vide juridique qui risquerait d’affaiblir notre arsenal répressif contre les actes racistes », s’est défendu François Asensi. Les députés socialistes ont, par ailleurs, fait adopter un amendement affirmant explicitement, dans l’article premier, que « la République combat le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie. Elle ne reconnaît l’existence d’aucune prétendue race ».

La Rédaction


Assemblée nationale Christiane Taubira Constitution François Hollande Front de gauche Racisme République
Tribune à la une
Otages en Iran : ne nourrissez pas le crocodile

Otages en Iran : ne nourrissez pas le crocodile
Hamid Enayat est un analyste, militant des droits de l’homme et opposant politique iranien basé en France. ...

Idées
lri-ipad

Newsletter

Pour vous abonner à la newsletter La Revue Internationale, remplissez le formulaire ci-dessous.

Nouveaux tirs de missiles nord-coréens

Nouveaux tirs de missiles nord-coréens

27.03.2023
En Continu
La population mondiale pourrait bientôt décroître

La population mondiale pourrait bientôt décroître

27.03.2023
En Continu
Discours de Biden à Ottawa

Discours de Biden à Ottawa

26.03.2023
En Continu
La visite de Charles III reportée 

La visite de Charles III reportée 

25.03.2023
En Continu
Sur le même sujet
<strong>La politique intérieure et extérieure du Kazakhstan : une opportunité pour renforcer les liens entre Paris et Astana</strong>

La politique intérieure et extérieure du Kazakhstan : une opportunité pour renforcer les liens entre Paris et Astana

22.12.2022
Actualités

Une fois de plus, cette année écoulée aura été riche en bouleversements politiques. L’année 2022 restera marquée au fer rouge par le conflit en Ukraine et ses secousses aux quatre

Flagrant délit de désinformation pour Moscou

Flagrant délit de désinformation pour Moscou

26.10.2022
Actualités

Mercredi 26 octobre, le gouvernement slovène a fait savoir que le gouvernement russe avait utilisé des photos de déchets slovènes, prétendant qu’il s’agissait de déchets ukrainiens, pour étayer sa thèse

L’attaque du pont de Kertch fragilise Poutine

L’attaque du pont de Kertch fragilise Poutine

09.10.2022
Actualités

Suite à l’attentat perpétré sur le pont de Crimée samedi matin ayant causé la mort de trois personnes et l’effondrement partiel de la structure, Vladimir Poutine a convoqué lundi 10

Humayoon Azizi, l’ambassadeur qui résiste aux talibans

Humayoon Azizi, l’ambassadeur qui résiste aux talibans

15.08.2022
Actualités

Depuis la chute du régime, l’ambassadeur d’Afghanistan à Paris, Humayoon Azizi, refuse de reconnaître les talibans, et continue d’exercer sa représentation diplomatique au nom de la République islamique d’Iran.  Réduction

Revue Internationale
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
  • Grand Angle
  • Idées
  • En Continu
  • Union Européenne
  • Russie
  • Amériques
  • Asie
  • Afrique
  • Moyen-Orient
  • À propos
  • L’équipe
  • Contact
  • Mentions légales
  • Politique de confidentialité
© 2017 La Revue Internationale. Tous droits réservés.
Scroll to top
Aller au contenu principal