• À propos
  • L’équipe
  • Contact
  • Mentions légales
  • Politique de confidentialité
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
La Revue Internationale
  • UNION EUROPÉENNE
  • RUSSIE
  • AMÉRIQUES
  • ASIE
  • AFRIQUE
  • MOYEN-ORIENT
Actualités

La France décide d’une intervention militaire aérienne en Syrie

08.09.2015 par La Rédaction

Lors de sa conférence de presse de rentrée annuelle, François Hollande a annoncé des vols de reconnaissance de l’aviation française dès mardi pour la première fois au-dessus du territoire syrien, pour préparer des frappes contre le groupe Etat islamique. Un changement de stratégie qui exclut néanmoins toujours d’envoyer des troupes au sol, comme le réclame une partie de la classe politique française.

Des vols de reconnaissance de l’aviation française seront menés à partir de mardi au-dessus de la Syrie en préalable à des « frappes » directes contre l’organisation Etat islamique (EI), a annoncé lundi le président François Hollande lors de sa conférence de presse à l’Élysée. « Nous voulons savoir d’où partent les attaques, où sont les centres d’entraînement », a expliqué le Président de la république. « Aujourd’hui en Syrie, ce que nous voulons, c’est connaître, savoir ce qui se prépare contre nous et ce qui se fait contre la population syrienne. » Il est donc désormais envisagé d’employer, sur le territoire syrien, les moyens jusque-là déployés par la France sur le seul territoire irakien  à la demande de son gouvernement. L’aviation française participe en effet depuis septembre 2014 aux opérations de la coalition emmenée par les Etats-Unis en Irak.

Après avoir évoqué « un mécanisme permanent et obligatoire » pour l’accueil des réfugiés et proposé la tenue d’une conférence internationale à ce sujet, le chef de l’Etat français a pointé du doigt « les causes » de la crise : le terrorisme, la guerre, et plus précisément l’organisation jugée responsable, à savoir Daesh. Le premier élément déclenchant est politique. Cette décision découle du mouvement d’opinion qui s’est formé autour de la photo de cet enfant mort sur une plage turque. Paris, qui avançait l’absence de base juridique pour justifier une intervention militaire contre Daesh en Syrie, c’est-à-dire ni sollicitation du gouvernement légitime, ni mandat international, a donc changé son fusil d’épaule. Il y a derrière ce revirement une observation objective : les combattants de Daesh ont gagné du terrain en Syrie et l’armée régulière ne fait plus grand-chose pour contre-attaquer dans les zones contrôlées par l’Etat islamique.

Sur le terrain, la plupart des centres opérationnels de l’EI sont passés du territoire irakien en Syrie. Aujourd’hui, l’essentiel de l’opposition armée à Bachar el-Assad est constituée d’islamistes (Al-Qaïda et l’EI). C’est là que sont confectionnées les bombes qui seront utilisées contre nos forces alliées, et que sont formés où orientés les terroristes qui prendront part à des attaques, notamment sur le territoire français. Les attaques meurtrières contre Charlie Hebdo, une policière et un magasin casher en janvier, celle commise fin août dans un train Thalys, les attentats avortés comme celui contre une église dans la banlieue parisienne, ont tous un lien avec le djihadisme et certains ont été revendiqués par Daech. Aussi, d’un discours de soutien à des alliés, nous avons glissé vers un argument d’autodéfense. L’efficacité de la coalition en Syrie est demeurée minime (seul le soutien aux kurdes a été couronné d’un relatif succès). « Daech a considérablement développé son emprise depuis deux ans », a fait valoir lundi François Hollande en justifiant le changement d’orientation de sa politique.

Derrière la nouvelle posture militaire de la France, on voit apparaître une approche très différente de celle préconisée par les Etats-Unis. Pour ces derniers, Daech est une crise irakienne, pour la France – et plus largement l’Europe – c’est une crise syrienne, avec des conséquences bien réelles sur son territoire (réfugiés, attentats…). Jusqu’alors, la coalition se fourvoyait en soulevant une distinction entre l’Irak et la Syrie. Celle-ci n’était pas pertinente car les combattants islamistes ont de fait aboli les frontières. Le président français a évolué sur un autre point, estimant que rien ne sera possible sans l’implication de Téhéran, resté envers et contre tout, avec Moscou, le principal protecteur du régime. La France a compris que le règlement du conflit syrien nécessite une vision multipolaire. Et cette multipolarité doit tenir compte de tous les acteurs.

Cela ne changera pas grand-chose sur le plan militaire. En tout et pour tout, la France a effectué 200 frappes contre l’Etat islamique en Irak, ce qui est peu par rapport aux 6500 bombardements de l’US Air Force. Le symbole est avant tout destiné à l’opinion publique. Selon un sondage Odoxa paru dimanche dans Le Parisien, les Français sont favorables (61 %) à ce que les troupes françaises participent à une intervention militaire au sol en Syrie contre l’EI. Les limites de la stratégie de la guerre aérienne des Occidentaux sont évidentes. En un an, ces frappes n’ont pas détruit, ni même véritablement affaibli, l’Etat islamique. D’où la question d’une intervention terrestre, alors même que les forces locales affrontant les djihadistes – les combattants kurdes, les milices chiites en Irak, l’Armée syrienne libre – ne suffisent à emporter la décision.

Mais pour le moment, une telle intervention est hors de question, aussi bien pour les Américains (qui n’ont pas oublié le fiasco irakien) que pour la France. « Je considère qu’il serait inconséquent et irréaliste d’envoyer des troupes françaises en Syrie au sol. Irréaliste, parce que nous serions les seuls ; inconséquent, parce que ce serait transformer une opération en force d’occupation », a expliqué le président français. Gérard Longuet, ancien ministre français de la Défense et sénateur Les Républicains de la Meuse, dénonce une annonce qui « ne résout absolument rien. » Il plaide par ailleurs pour que la France « obtienne une résolution des grandes puissances au sein du Conseil de sécurité, dont la Russie » et souhaite voir « un accord politique qui soit accepté et soutenu par les puissances régionales que sont la Turquie, l’Iran et l’Arabie saoudite. Tant que nous n’aurons pas cet accord politique, rien ne pourra se faire. »

La Rédaction

La Rédaction


aviation française Deash Discours Elysée Etat islamique François Hollande Reconnaissance Syrie
Tribune à la une
Assurer la paix en Iran et dans la région devrait être la mission du JCPOA 2

Assurer la paix en Iran et dans la région devrait être la mission du JCPOA 2
Hamid Enayat est un analyste, militant des droits de l’homme et opposant politique iranien basé en France. ...

Idées
lri-ipad

Newsletter

Pour vous abonner à la newsletter La Revue Internationale, remplissez le formulaire ci-dessous.

Le pape François en voyage en Irak

Le pape François en voyage en Irak

05.03.2021
En Continu
L’Ecosse se sent plus que jamais européenne après le Brexit

L’Ecosse se sent plus que jamais européenne après le Brexit

04.03.2021
Union Européenne
Taxer les GAFAM : l’Europe en rêvait, l’Australie l’a fait

Taxer les GAFAM : l’Europe en rêvait, l’Australie l’a fait

01.03.2021
Asie
Ex-URSS : où en sont les progrès démocratiques ?

Ex-URSS : où en sont les progrès démocratiques ?

01.03.2021
Actualités
Sur le même sujet
Ex-URSS : où en sont les progrès démocratiques ?

Ex-URSS : où en sont les progrès démocratiques ?

01.03.2021
Actualités

Alors que les restrictions des libertés publiques se multiplient partout en Europe, les pays de l’ancien bloc soviétique restent eux dominés par des régimes « semi-autoritaires », trois décennies après leur indépendance.

Un nouvel accord sur le nucléaire est-il possible avec Iran ?

Un nouvel accord sur le nucléaire est-il possible avec Iran ?

22.02.2021
Actualités

Le temps pourrait manquer pour trouver un nouvel accord nucléaire avec l'Iran, alors que les obstacles diplomatiques s'additionnent

CDG Express : la France pas encore au niveau des grandes capitales mondiales

CDG Express : la France pas encore au niveau des grandes capitales mondiales

18.02.2021
Actualités

Le chantier de la future liaison ferroviaire devant relier Paris à l’aéroport Charles-de-Gaulle est une nouvelle fois à l’arrêt pour la majorité de ses chantiers à la suite de nouvelles

À Londres, l’influence trouble des oligarques russes

À Londres, l’influence trouble des oligarques russes

12.02.2021
Actualités

Ils s’appellent Boris Berezovki, Roman Abramovitch ou encore Farkhad Akhmedov. Tous ont pour point commun d’avoir, un moment ou un autre, appartenu à la petite famille des oligarques russes expatriés

Revue Internationale
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
  • Grand Angle
  • Idées
  • En Continu
  • Union Européenne
  • Russie
  • Amériques
  • Asie
  • Afrique
  • Moyen-Orient
  • À propos
  • L’équipe
  • Contact
  • Mentions légales
  • Politique de confidentialité
© 2017 La Revue Internationale. Tous droits réservés.
Ce site Web utilise des cookies pour améliorer votre navigation. Nous supposerons que vous êtes d'accord avec cela, mais vous pouvez vous y opposer si vous le souhaitez.Paramètrage des cookiesACCEPTER
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Nécessaire
Toujours activé

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

Non nécessaire

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.

Scroll to top
Skip to content