Bonjour M’ssieurs-Dames,
Enfin, un livre qui dénonce » Les nouveaux bien – pensants « ceux qui se donnent un pouvoir qu’ils ne devraient pas avoir si les responsables politiques faisaient leur boulot !!! chacun alors, serait à sa place …
voir billet sur un vrai bien-pensant : Le Fouks sert à rien, c’est comme le H de Hawaï et le H de Havas
L’auteur, le sociologue, Michel Maffesoli, Professeur à la Sorbonne, membre de l’Institut universitaire de France, est le théoricien, internationalement reconnu, de la postmodernité.
Petite erreur, pourquoi à t’il choisi comme co-auteur une énarque ? ENA ( Ecole de Névrose et d’Ambition ) alors que les énarques font partie des nouveaux bien-pensants ( en pensant qu’à eux-mêmes ) et sans bien penser !!!
Hélène Strohl, ancienne élève de l’ENA, Inspectrice générale des affaires sociales honoraire. J’ai trouvé l’erreur, Madame Hélène Strohl est l’épouse de Michel Maffesoli à la ville et dans les salons d’apparat !!!
Le troupeau de moutons représente bien les français
LE MONDE ÉVOLUE
S’inspirant de la tradition française de la polémique intellectuelle, cet ouvrage insiste sur l’urgence de renouveler nos schémas de pensée, d’écouter et de voir ce qui est plutôt que de se réfugier derrière ce qui devrait être.
En période électorale, la montée en puissance de l’extrémisme politique, surprend les uns et scandalise les autres.
L’électorat populaire est stigmatisé pour sa xénophobie, son racisme et son absence de lucidité.
Et si la cause de la séparation, toujours plus accentuée entre les élites et le peuple était à chercher ailleurs que dans les racines économiques et sociales de la crise ?.
Car ceux qui ont le pouvoir de dire et de décider ne veulent pas voir le monde, leur monde, changer.
Il faut pourtant trouver de nouveaux mots pour éviter les maux qui frappent notre société et construire de nouvelles règles du vivre ensemble.
IL Y A URGENCE DE RENOUVELER NOS SCHÉMAS DE PENSÉE
Quelques figures emblématiques de la bien pensance actuelle incarnent cette pratique trop répandue chez nos hommes politiques, journalistes, experts et hauts fonctionnaires, parler et agir entre soi. Et il est frappant de voir que l’arrogance de ces divers « commissaires » (journalistiques, académiques, politiques) masque mal une profonde misère existentielle et intellectuelle.
IL FAUT REPÉRER LES VALEURS POSTMODERNES EN TRAIN D’ ÉMERGER
Aujourd’hui, la valeur travail, la foi dans un progrès matériel et technique infini, la croyance en la démocratie représentative qui a permis la cohésion de la population et des élites ne font plus sens. Il est urgent de repérer les valeurs postmodernes en train d’émerger.
C’est un ouvrage qui va à l’encontre de la pensée établie ou unique.
Il ne suffit pas de montrer, il faut démontrer.
Il faut entendre le « pays réel » ou le « pays officieux », ou les « invisibles ».
Comme le disait Auguste Comte, la France souterraine repose sur la réémergence du sentiment d’appartenance.
Comme l’affirmait Hannah Arendt « Le non conformisme est la condition sine qua non de l’accomplissement intellectuel ».
Comme le soulignait Machiavel, il y a « la pensée du palais », et « la pensée du peuple ».
Les auteurs signalent aussi le dévoiement de la notion de normalité « car sous couvert de normalité / banalité, il s’agit ni plus ni moins d’un réseau de relations de gens bien nés se poussant les uns les autres et profitant de leur proximité avec le président de la république » (promotion de l’ENA)
En réalité sans relation, on n’arrive à rien.
La maxime de Goethe « j’ai été un homme, c’est-à-dire un être qui lutte », est oubliée.
Comme l’exprimait Joseph De Maistre (considérations sur la Londres 1796) « la verdeur mène à la maturité, la pourriture ne mène à rien ».
Voici pour finir ce que Michel Maffesoli a déclaré : ( je comprends mieux maintenant !!! )
« En trente ans d’enseignement à la Sorbonne, j’ai fait passer 170 thèses, dont trois sur l’astrologie. Je suis, en ce domaine comme en beaucoup d’autres, un mécréant absolu. Ma règle en sociologie est la suivante : un fait, s’il est social, devient un fait sociologique. Il est là, on le traite. 50 % des Français consultent leur horoscope, et il ne me paraît pas infamant qu’une personne directement impliquée dans le sujet en question en parle. Le tout est de savoir comment elle doit en parler. À l’encontre de l’idée dominante en France — traiter les faits sociaux comme des choses —, je pense qu’il est possible d’intégrer la subjectivité. […] Autrement dit, il s’agissait d’analyser comment les médias se comportaient par rapport à l’astrologie, et non de faire l’apologie de celle-ci. »
L’intelligence, c’est la capacité d’agencer des idées de manière généreuse et créative
afin de contribuer au monde. David Servan-Schreiber
Blog dédé de Montreuil : http://soufflezsurlesbraises.com
