Greenland : Gerard Butler de retour dans une suite dystopique ennuyeuse !

Il est encore tôt, mais « Greenland : Migration » est déjà un prétendant au titre du pire film de l’année. Je ne dis pas cela par aversion instinctive pour les films avec Gerard Butler. J’ai analysé environ un de ses films chaque année depuis aussi longtemps que je me souvienne (habituellement en janvier, période de sortie où l’on déverse les films, devenue la zone Butler), et certains d’entre eux, comme « Plane » et « Den of Thieves » ainsi que sa suite, possédaient un charme de pulp agréable. Lorsque Butler incarne des flics durs ou des personnages du monde souterrain, il dégage un charisme bourru. Mais « Greenland : Migration » est l’une des excuses les plus désolantes pour une suite dont on se souvienne. Le premier « Greenland », sorti fin 2020, était un film sur une catastrophe environnementale. Le nouveau est une lenteur post-catastrophe. Il aurait dû s’appeler « Décombres ».

Le scénario de fin du monde de « Greenland », qui évoquait une comète sur le point de frapper la terre, résonnait, de manière coïncidente mais frappante, avec la pandémie. C’était comme un « Deep Impact » réalisé avec un budget de film B, avec une ambiance calamiteuse qui fonctionnait de manière vérité. Mais c’était également un film banal sur une famille qui se sépare puis se retrouve.

Alors maintenant que cette comète — ou plutôt un ensemble de fragments rocheux — a frappé la terre, que reste-t-il à nous montrer « Greenland : Migration » ? Je pensais que le réalisateur, Ric Roman Waugh, qui revient du premier film, trouverait un moyen artificiel de mettre en scène un autre événement d’extinction. Mais non. « Migration » commence dans un bunker, où John Garrity, incarné par Butler, attend l’apocalypse avec sa femme, Allison (Morena Baccarin), et leur fils adolescent, Nathan (Roman Griffin Davis). La plupart de la planète a été détruite ; l’Amérique, le Canada, l’Islande — tout est anéanti. Les villes de la terre sont devenues des terres désertiques (nous voyons le fond tordu de la Tour Eiffel dépassant des ruines), et si vous sortez, la radiation peut vous tuer.

Cependant, il existe un endroit qui attend en Europe de l’Ouest, une oasis de salut verdoyant semblable à cette commune Whole Foods dans le dernier film « Mad Max ». Cela s’appelle le Cratère, et une fois que le bunker est détruit par une tempête cosmique, c’est la destination vers laquelle Garrity et sa famille se dirigent. Cela signifie qu’ils devront voyager, avec quelques camarades, du bunker à un petit remorqueur recouvert de métal qui les traverse l’océan (c’est comme un bunker sur des vagues), jusqu’à ce qu’ils atteignent Liverpool (qui est submergée). Ensuite, ils trouvent une terre ferme et rencontrent un chauffeur de van nigérian qui leur dit : « Le monde est un endroit dangereux maintenant. Les gens sont si désespérés qu’ils vous tueront pour des miettes de nourriture. » Ils finissent dans les ruines de Londres, dans un appartement exigu rempli de patients atteints d’Alzheimer, qui ressemble à un autre bunker.

« Greenland : Migration » est un flop dystopique. C’est comme le milieu ennuyeux d’un film de désastre picaresque, sans le coup d’envoi spectaculaire et le climax accrocheur. Les personnages s’assoient, conduisent, repoussent des maraudeurs, puis arrivent sur l’ancien canal de la Manche, qui est maintenant asséché et ressemble à quelque chose tiré de « Dune » s’il était situé sur terre. Butler, barbu et morose, n’a que rarement été aussi peu présent à l’écran. Il y a deux séquences d’action qui vous réveillent brièvement : une pluie de comètes au-dessus des bois et une traversée d’un canyon sur un pont de corde dangereux. Mais au moment où suffisamment de personnes meurent dans cette séquence, il ne reste que John, Monica et Nathan qui avancent péniblement.

J’ai l’impression que le problème avec « Greenland : Migration » est que ceux qui l’ont réalisé (Butler est l’un des producteurs) pensent en réalité qu’ils créent une déclaration sociale sérieuse ; c’est pourquoi ils ont oublié de nous divertir. Le film n’a pas un mais deux thèmes « politiques » flottants. Comme presque tous les films de désastre, il se présente comme une métaphore didactique de la catastrophe environnementale causée par l’homme. Mais l’autre thème, suggéré par le titre, est que Garrity et ses compagnons ne sont pas seulement des survivants errant dans la nature sauvage. Ce sont des migrants, ce qui signifie que le film peut résonner avec la crise mondiale actuelle concernant les migrants et les réfugiés partout. Le problème, c’est que « Greenland : Migration » est si ennuyeux qu’il vous donne envie de quitter le cinéma.